在香港将军澳工业区的《苹果日报》大楼，人去楼空，一年的烈日和雨水，替墙上偌大的苹果图案增添了斑驳痕迹。2022年6月23日晚，几个前《苹果》记者赶赴昔日的编采部门前，对大楼亮起零星的电话闪灯。他们离开不久，警车在大楼外响号驶过。
《苹果》落下，出走的记者，着地于一片贫瘠的土壤。有人放下再无影响力的新闻工作，放逐自己感受“钱的世界”；有人开设新平台无偿报导；有人因为彻底的疲累，离开新闻界，却无法忘记报导曾经带来的灵光；有人专注自处，尝试在混沌当下寻找新的路径。一些人仍被锁在高墙内。
“很多人以为6月23日后，《苹果》记者便离开了。其实有些人仍然在受苦。我们可以抽离，但他们的事还没完结。”一位受访者这样说。“忘记或move on，在我的世界是不可能的。”
看完之后感觉不值得同情，媒体式微，苹果也难辞其咎。
謝謝蘋果員工的努力，蘋果是真相的橋樑，沒有這道橋，很……難過!但香港人仍然渴望尋找真相，這團火永不滅。謝謝你們燃點起我們心中的?火光。
謝謝李慧筠，蘋果記者。
蘋果日報被殺害，對於讀者的我打擊也很大。
從創刊至結業，從未間斷地閱讀，對我價值觀的構成有深刻影響。
回復下面的讀者，我理解的2021的時空背景是這樣子的：當時中國在拼命對外宣傳病毒起源是美國而非武漢，從而將這種可以是「俗稱」與正式稱謂（彼時世衛已經定病毒中文名為2019新型冠狀病毒）的爭議上升到了一種政治與輿論戰的高度。當然同時西方也有「中國病毒」的叫法問題。
「武漢肺炎」源於中國新聞報道的稱謂，所以稱呼「中國病毒」代表歧視這我認為爭議不大，但「武漢肺炎」則雖然說是對當時中國政府敘事的反抗，但要說是歧視中國人，在當時很難這麼講。
現在又不一樣，自從Delta變種以來，中文輿論開始關注各種變種間的差別，Omicron等詞彙也常見於各種中文媒體，這時候再使用「武漢肺炎」則失之準確，比當時的更有可能是一種有敵意的講法了。
為什麼用武漢肺炎就是不喜大陸？要是以這種邏輯，我突然明白為什麼香港腳叫香港腳了，原來華人普遍反香港
看到很多记者都有“新闻其实没有对社会带来改变”的想法，很难过。但新闻是有力量的，共同记忆在很多人心里共振。可能没有能直接推动社会问题的解决，但这种共振对很多人来说已经非常重要且珍贵了。它是继续走下去的力量。
請6位多加保重。
然而，我不能理解為何以「武漢肺炎」一語就是不喜大陸，難道只有跟隨大陸那一套才能不被劃入「不喜大陸」的圈子裡？
令人难过的报道。历史洪流中更要好好保护自己，好好活下去。
@第十一個觀察者，你講緊副刊？副刊專欄作家，因為個個價值觀不同，所以用語每位都相對不同。
「武漢肺炎」很難說這個詞有問題，因為無人說得出這個如何「歧視」，同時也是最早的用詞。我個人一定不會用「新冠肺炎」（繞口難讀），多數用「肺炎」或covid19（為了避免爭論）。
縱使蘋果減少本土主義的曝光機會，社論擁抱當勞侵，她仍是香港編綵最自主而涉及話題最廣泛的傳統及線上媒體。蘋果被政權謀殺，是香港新聞自由死亡的重大標誌。其實見到這麼多留下來的人仍在堅持自己，堅守良知，就知道香港人還未放棄。珍重，蘋果人
同意第十一个观察者的看法
苹果有时用词好苛刻嘅在某些对内地事件报道里面，但我一直认为苹果系香港言论自由的标杆，敢讲敢言敢写敢报，一个地方容得下一份“无所畏惧”的报纸，你说这地方多自由啊。
某一個病症以該地命名並非特例…..
@Cynical：因为苹果本身是有点族群主义立场的，很多时候你都能感觉到其实苹果的一些栏目是有排外主义气氛的。
从政治角度来说虽然为苹果被清洗感到悲哀，但从个人角度来说我并不太喜欢苹果，苹果在我看来有点像香港的“观察者网”，只不过意识形态是反过来的而已（当然其魔怔程度当然赶不上观察者网）
想起之前一直不理解的事，读《苹果》发现COVID-19仍被叫做武汉肺炎，那时已经2021年初，我知苹果的立场一定不喜大陆，但却不明白为何要这样。
新闻报道除了政治的压力，还要忍受娱乐至死的冷漠，比较难的。
但是要相信有光
沉重，不容易，加油